Дискуссия на тему «Энергетическая проблема»

6366608Учебное пособие. Ю. Н. Гладкий, С. Б. Лавров. «Глобальная география». Дискуссия на тему «Энергетическая проблема» Энергетическая проблема проявляется в обеднении и ве­роятности скорого исчерпания таких видов углеводород­ного сырья, как нефть и газ; в недостатках теплоэнер­гетики, основанной на использовании традиционных энергоносителей (угля, мазута, сланцев и т. д.);

 

 

 

в техно­логическом несовершенстве ядерной энергетики; в необ­ходимости установления пределов роста мировой энерге­тики и, наконец, в том, что наука пока не может найти надежных альтернативных источников энергии и ради­кальных путей ее экономии.

Познакомьтесь с приведенными ниже вопросами для дискуссии. Какую точку зрения на затронутые в них проблемы вы разделяете?

ВОПРОСЫ ДЛЯ ДИСКУССИИ

1. Насколько просчитана и так ли уж неотв­ратима перспектива обеднения и полного исчер пания месторождений углеводородного сырья?

Точки зрения

— Если учесть, что высказываемые разными учены­ми прогнозы чаще всего не совпадают, а также тот факт, что статистические данные могут быть неточными, пред­сказание полного исчерпания ресурсов нефти несосто­ятельно.

—  По мере расширения разведочных работ достовер­ные запасы ресурсов действительно возрастают. Однако их ежегодный прирост — это капля в сравнении с уже открытыми и разведанными ресурсами. В этой связи прогнозы быстрого истощения ресурсов нефти и газа вполне реальны.

  1. Каковы минусы и плюсы химической энерге­тики? Проанализируйте аргументы «за» и «про­тив».

Точки зрения

—  Современная технология выработки электроэнер­гии на основе использования углеводородного сырья оказывает негативное воздействие на природу и челове­ка вследствие выбросов золы, сернистого газа, окислов азота некоторых углеводородов.

—  В настоящее время есть много апробированных эффективных способов очистки газов, выбрасываемых в атмосферу тепловыми электростанциями, от указанных выше вредных компонентов. Так что интенсивное разви­тие теплоэнергетики, не загрязняющей атмосферу, — это лишь вопрос выделения необходимых средств на со­оружение очистных сооружений.

—  В качестве довода против теплоэнергетики можно привести также ее возможное участие в создании парни­кового эффекта, который является следствием накопле­ния двуокиси углерода в атмосфере Земли.

—  Все, что связано с «перегревом» планеты, — это фантазия, так как данные опасения не имеют серьезной аргументации.

—  При сжигании угля, нефти, газа, торфа, сланцев количество кислорода в воздухе уменьшается, поэтому негативная роль теплоэнергетики в «растрате» этого газа очевидна.

  1. Может ли наступить закат атомной эры в развитии мировой энергетики из-за технологи­ческого несовершенства АЭС?

Точки зрения

—  Атомные реакторы оказались небезопасными, подтверждением чему служит чернобыльская трагедия 1986 г.

—  Не менее важным аргументом против развития атомной энергетики является проблема захоронения от­ходов, которые накапливаются при работе реакторов.

—  АЭС, даже при нормальной работе, подвергает на­селение непрерывному облучению (в малых дозах), след­ствием которого является опасность возникновения он­кологических и генетических заболеваний.

—  При нормальной безаварийной работе во всех ре­жимах АЭС — экологически чистый источник энергии (облучение населения сторонниками атомной энергети­ки в расчет не принимается и считается «надуманной» проблемой).

—  В экономическом отношении АЭС выгоднее обыч­ных тепловых станций, хотя структура затрат на АЭС отличается от ТЭС: удельные капиталовложения выше, а топливная составляющая ниже.

4. Стоит ли устанавливать пределы роста мировой энергетики?

Точки зрения

—  Современная энергетика наносит окружающей среде больше вреда, чем любая другая мирная деятель­ность человека. Уничтожение лесов и городской смог, кислотный дождь и содержание свинца в воздухе, доли­ны, затопленные при строительстве гидроэлектростан­ций, и реки, отравленные отходами угледобычи, Черно­быль и аварии танкеров — все это последствия производ­ства или потребления энергии.

—  Нельзя все «сваливать в кучу»: в кислотных дож­дях, городском смоге и т. д. виновата не только энергети­ка. В таком случае надо говорить не о пределах роста энергетики, а о пределах экономического роста.

—  Наибольшие опасения у человечества должна вы­зывать вероятность парникового эффекта, потому что он практически необратим и менее предсказуем с точки зре­ния глобального потепления.

—  Почему все говорят только лишь о негативном влиянии энергетики на окружающую среду? Потепление климата принесет для Сибири, да и для всей Россий­ской Федерации только пользу.

 

—  Проблема установления пределов роста энергети­ческих мощностей становится вопросом «распределения углеродного бюджета» между развитыми и слаборазви­тыми странами.

5. Как лучше экономить энергию? Какие энер­горесурсы в будущем могут давать большое коли­чество экологически чистой энергии?

Этот вопрос предлагается обсудить по следующему плану: а) экономия энергии; б) альтернативные источни­ки энергии: энергия ветра; гелиоэнергетика; энергия приливов и геотермальных вод; топливо будущего — во­дород; использование реакторов на быстрых нейтронах; использование термоядерной энергии.

Дополнительные аргументы

Почему нужно развивать атомную энергетику?

Для России, вступающей в рыночную экономику, только ядерная энергетика способна обеспечить производство стабильно дешевой электроэнергии и предотвратить сползание в энергоэко­номическую и ценовую бездну.

Имеющиеся в России запасы урана обладают электропотен­циалом в 15 трлн кВт’ч. Электропотенциал оружейного ядерно­го материала — 12—14 трлн кВт*ч. Это столько, сколько смогут выработать все наши электростанции за 35 лет.

Эти запасы смогут сэкономить 7 трлн м3 газа, которых хвати­ло бы для экспорта в нынешнем объеме в Западную Европу в течение 110 лет!

Энергетические проблемы России. После распада СССР доминировавшие до этого проблемы энергетики (энергозатратность экономики, устаревшее энергетиче­ское оборудование, удорожание добычи основных энер­гоносителей, проблема ликвидации последствий черно­быльской катастрофы) дополнились новыми, не менее сложными:

—  сужением угольной базы («отпали» Карагандин­ский бассейн и Донбасс)’,

—  резким падением добычи угля и нефти;

—  угрозой распада Единой энергетической системы;

—  платой за транзитную транспортировку газа в За­падную Европу через территорию Украины,

—  ориентацией топливного комплекса Туркмении, богатой газом и нефтью, на внешние рынки вне СНГ;

—  трудностями энергоснабжения тех районов, кото­рые раньше получали топливо и энергию из Украины (Северный Кавказ).

Нужно вырабатывать новую энергетическую концеп­цию. На ближайшие десятилетия в энергетической стра­тегии России приоритет отдается газовой промышлен­ности. Значительное место отводится и ядерной энерге­тике. Ее развитие предполагает два этапа: на первом — техническое перевооружение отрасли, на втором — на­ращивание мощностей.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

  1. Вам известны две главные составляющие глобальной энерге­тической проблемы (см. стр. 144). Изменится ли как-то соот­ношение их роли в обострении энергетической ситуации в мире в начале следующего тысячелетия? Почему?
  2. Попытайтесь вскрыть социально-политические корни энер­гетического кризиса, разразившегося в западном мире

| в 1970-е гг.

  1. Определите наиболее оптимальные, с вашей точки зрения, тер­ритории и акватории планеты для сооружения электростан­ций, работающих на альтернативных источниках энергии.
  2. Охарактеризуйте главные пути перехода к энергосберегаю­щему типу экономики. Что вы знаете о политике энергосбе­режения, осуществляемой западными странами и Японией!
  3. Как повлияла на энергетическую стратегию в мире черно­быльская трагедия? Обсудите как чисто эмоциональные, так и научно обоснованные формы реагирования на эту крупней­шую техногенную катастрофу современности.

6. Охарактеризуйте состояние энергетического хозяйства Рос­сии. Как, по вашему мнению, надо скорректировать топлив­но-энергетический баланс (ТЭБ) страны? Стоит ли уделят!, повышенное внимание региональным модификациям ТЭБа?

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

  • Мак-Кормик М. Э. Преобразование энергии волн. — М., 1985.
  • Небел Б. Наука об окружающей среде: как устроен мир? М., 1993.
  • Реймерс Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник. М., 1990.
  • Соснов А. Я. Энергия Земли. — JL, 1986.
  • «Третий мир» и судьбы человечества. — М., 1990.
  • Юдасин Л. С. Энергетика: проблемы и надежды. — М., 1990.


Оставьте свой комментарий, спасибо!
Ваше имя:
E-mail:
© 2020, Уроки географии