Новые интересные записи
прямиком Вам на почту!
Только полезные материалы!

Ваш email:  

По поводу концепции евразийства в современной России имеются две взаимно исключающие друг друга точки зрения. Со­гласно первой из них, концепция евразийства — это естественное стремление шире использовать взаимотяготение соседних госу­дарств и континентальность России.

 

 

 

В соответствии со второй точкой зрения евразийство — им­перская идеологическая установка, подхваченная коммунистами для того, чтобы «зашить все этнические группы Евразии в антилиберальное, антизападное лоскутное одеяло из традиционализ­ма и коллективизма». Подобная оценка евразийства весьма рас­пространена на Западе, в частности в США. «Евразийское дви­жение родилось и умерло вместе с нэпом, — утверждает политолог В. Ступишин. — К началу 30-х гг. XX в. самые ис­тые евразийцы, начиная с основоположника движения — князя Н. Трубецкого, отошли от него. «…Не может евразийское пугало, это наследие Чингисхана, стать «ускорителем интеграционных процессов». Все как раз наоборот. Великодержавный синдром — лучшее средство напугать всех и вся, вызвать защитную реакцию отторжения не только у «титульной нации», но вообще у любого народа, где бы он ни жил и сколько бы душ в своем составе ни на­считывал. И не станет евразийствующая Россия ни для кого при­влекательным партнером, если только не считать совсем уж без­умных исламских фундаменталистов».

Возрождение концепции евразийства в России на ру­беже XX—XXI вв. коснулось сначала науки (переизда­ны труды первых евразийцев, в частности их манифест «Исход к Востоку» (1921), затем публицистики и, нако­нец, политики. Объективным фактором усиления попу­лярности идей евразийства на территории постсоветско­го региона становятся центростремительные тенденции, идущие на смену центробежным.

В рамках концепции евразийства можно рассматри­вать и проект создания на просторах бывшего СССР так называемого Евразийского союза. Официально этот про­ект был выдвинут в 1994 г. президентом Казахстана

1. Назарбаевым. Документ предусматривал экономи­ческий (возможно, и политический) союз, а для этого требуется создание наднациональных экономических органов, единого оборонного пространства, координация военной деятельности и т. п.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Обсудите все «за» и «против», связанные с «формационным» и «цивилизационным» подходами в науке. Какой из них, по вашему мнению, позволяет более обоснованно судить о гео­графических сдвигах, происходивших (и происходящих) на планете?
2. Чем отличается государственный строй от государственного устройства? Покажите на примерах.
3. Постарайтесь на примере конкретного культурно-историче- ского региона установить, какие факторы обусловили столь высокую степень его внутреннего единства.
4. Дайте собственную оценку методологии, используемой в ООН, для определения уровня социально-экономического развития страны. Есть ли показатели, на ваш взгляд, бо­лее важные, чем те, которые используются этой международ­ной организацией для оценки уровня развития и (или) отста­лости государства?
5. Обсудите геополитическую концепцию евразийства. Если она по каким-либо причинам вас не устраивает, попробуйте сформулировать собственную долгосрочную геополитиче­скую концепцию страны.
6. Обозначьте на контурной карте бывшего СССР зоны «жиз­ненно важных интересов» России. Есть ли такие территории за пределами бывшего Союза? Аргументируйте свое мнение, используя материалы прессы.
7. Проверьте, как вы усвоили значение следующих терминов и понятий: аэротория; геотория; делимитация; демаркация; концепция евразийства; электоральная география; хартленд; римленд; геополитика; политическая география.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

• Бжезинский 3. Великая шахматная доска. — М., 1998.
• Гаджиев К. С. Введение в геополитику. — М., 1998.
• Голубчик М. М. Политическая география мира. — Смо­ленск, 1998.

Колосов В. А. Политическая география: проблемы и мето­ды. — Л., 1988.

• Мэхэн И. А. Влияние морской силы на историю (1660— 1783). — М.; Л., 1941.
• Поздняков Э. А. Геополитика. — М., 1995.
• Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. — М., 1996.
• Тойнби А. Цивилизация перед лицом истории. — М., 1995.
• Туровский Р. Ф. Политическая география. — М.; Смоленск, 1999.

Адреса в Интернете

www.state.gov — сервер государственного секретаря США (пред­ставлены все последние измерения на политической карте мира).

www.cia.gov — страноведческий сайт ЦРУ («Всемирная книга фактов»).

www.un.org — сайт ООН.

www.thecommonwealth.org — сайт Британского Содружества.

www.cnn.com — сайт Агентства новостей CNN.

www.intourion.ru — справочник по регионам и странам мира (ис­тория, карты, организации).

---