Новые интересные записи
прямиком Вам на почту!
Только полезные материалы!

Ваш email:  

Глобалистика: термин и содержание. Широко вошедшее в научный обиход во второй половине XX в. выражение «глобалистика» давно обрело все права «гражданства» и ныне трактуется как учение о глобальных проблемах сов­ременности — естественнонаучных и общественных. Спе­циалисты по-разному определяют состав «пакета» таких проблем, однако главные из них — демографическая,

 

 

Глобалистика и география скачать

экологическая, энергетическая, сырьевая, продовольст­венная и некоторые другие — общепризнаны и уже ни­кем не оспариваются. На детальное изучение именно этих проблем, на поиски путей их эффективного реше­ния и были до сих пор направлены усилия исследовате­лей. Что же касается других проблем, то им уделяется несравненно меньше внимания, равно как и глобалисти­ке в целом. В тени остается также анализ взаимосвязей и взаимозависимостей глобальных проблем.

Специфическим фактором, явно не способствующим прогрессу в развитии глобалистики, является ярко выраженный междисциплинарный характер этой науки, породивший несколько основных направлений, а именно: эко номическое, социальное, политическое, философское, ес­тественнонаучное, научно-техническое, географическое, прогностическое и т. д. Это обстоятельство требует сегодня мобилизации совместных усилий экологов, социоло­гов, экономистов, философов, географов, врачей, юристом и других специалистов.

Большинство авторов к глобальным относят пробле­мы, возникающие в результате объективного развития общества, создающие угрозу всему человечеству и тре­бующие для своего решения объединенных усилий всего мирового сообщества. Ставшее уже стандартным, вы­шеприведенное определение, к сожалению, проливает слишком мало света на контуры глобалистики. Попробу­ем осмыслить данное определение, предварительно рас­членив его на три самостоятельных блока: 1) глобальные проблемы есть результат объективного развития общест­ва; 2) они создают угрозу человечеству; 3) они требуют для своего решения консолидации усилий мирового со общества.

Совершенно очевидно, что абсолютное большинство глобальных проблем носит ярко выраженный исторический характер и теснейшим образом связано с поступательным развитием общества. Если в прошлом кризисы угрожали отдельным культурам и географически ограниченным сферам (одна культура могла быть обречена, а другая сохраняться и развиваться: гибель античного мира едва ли оказала влияние на Китай), то современный мега кризис пространственно охватывает мир, а структурно — все решающие сферы жизни человека.

Есть различные точки зрения на существо глобальных проблем и их связь с эволюцией человеческого общества. Некоторые авторы к глобальным относят только антропогенные и отчасти природно-антропогенные явления, затрагивающие мир в целом. Другие полагают, что наряду с перечисленными к глобальным проблемам еле дует относить и природные явления. Например, извер­жение вулкана не зависит от воли человека. Иначе гово­ря, различие в подходах касается только природных явлений глобального характера, представляющих серьезную угрозу для сотен миллионов людей во многих регионах мира: неблагоприятных циклических изменений клима­та, разрушительных землетрясений, цунами и других стихийных бедствий. Многие полагают, что с логиче­ской и семантической точек зрения нет оснований иск­лючать явления подобного рода из состава «пакета» гло­бальных проблем человечества. Но если согласиться с этим, то вышеупомянутый тезис о том, что глобальные проблемы есть результат лишь объективного развития общества, как минимум нуждается в уточнении.

Все ли глобальные проблемы создают непосредствен­ную угрозу человечеству и каковы ее количественные параметры? Можно ли, например, всерьез считать, что попрание прав человека в странах, где наблюдается де­фицит демократии, таит в себе реальную угрозу для су­ществования человеческого рода? Если о степени данной угрозы еще можно дискутировать, то нерешенность та­ких проблем общего планетарного характера, как освое­ние космоса, исследование внутреннего строения Земли, долгосрочное прогнозирование погоды и климата, явно не создает опасности (по крайней мере в рамках нынеш­них представлений о них) для будущего человечества. Становится вполне очевидным некая двусмысленность тезиса о том, что все без исключения глобальные пробле­мы создают угрозу цивилизации.

Строго говоря, нельзя считать безупречным в логиче­ском отношении и последний тезис о том, что глобаль­ные проблемы требуют для своего решения консолида­ции усилий всего мирового сообщества (хотя, разумеет­ся, он гораздо более убедителен в сравнении с двумя предыдущими). Так, если признать в качестве «малой» глобальной проблемы существование в околоземном про­странстве космического мусора — многочисленных ос­татков спутников и ракет-носителей, якобы представ­ляющих угрозу для земной цивилизации, то очевидно, что для устранения возможной опасности необходимы усилия лишь нескольких государств — тех, которые ре­ализуют свои космические программы.

Итак, приведем уточненное определение глобальных проблем. К глобальным логично отнести природ­ные, природно-антропогенные, антропогенные, психологические и аутоэкологические (т. е. ох­ватывающие биологическую суть человека) про­блемы современности, которые либо создают реальную угрозу существования цивилизации, либо служат лимитирующими факторами ее нынешнего экономического, социального или ду­ховного развития.

И еще: наивно думать, что когда-нибудь на планете будут полностью решены все глобальные проблемы — это не более чем мечта. Логичнее говорить не столько о решении глобальных проблем, сколько о смягчении их остроты.

Классификация глобальных проблем. Она представ­ляется во многом полезной, поскольку позволяет соста­вить более наглядное представление об анализируемых проблемах, четче зафиксировать существующие связи между различными их группами. Классификация гло­бальных проблем может иметь различный вид, все зави­сит от того, какие критерии положить в ее основу: остро­ту, характер, генетический признак и т. д. (рис. 2).

Естественно, что перечень наиболее универсальных проблем в первой группе начинается с проблем предот­вращения ядерной войны и сохранения мира на планете, этой «сверхпроблемы», «метапроблемы» и т.д. Речь идет о том, чтобы исключить войну как способ решения международных проблем, несущий в себе массовые раз­рушения и гибель людей, порождающий стремление к насилию и агрессию. И. Кант утверждал, что мир с не­избежностью проложит себе дорогу, так как приходит осознание неприемлемости войны. Похоже, что лишь с накоплением немыслимых арсеналов ядерного оружия такое осознание наконец приходит.

К первой группе логично также отнести глобальную проблему устойчивого развития мира, ассоциирующую­ся не столько с экономическим ростом государств и с обеспечением расширенного воспроизводства, сколько с социально-экономическим прогрессом человечества, по­нимаемого как достижение оптимальных результатов развития с минимальным ущербом для среды. Образно выражаясь, устойчивое развитие в равной мере нужно и первым отрядам «человеческого каравана», уже входя­щим в компьютерную цивилизацию, и последним, чьи

«верблюды» только выходят из ворот средневековья. Данную проблему не следует смешивать с проблемой преодоления отсталости слаборазвитыми странами, яв­ляющейся одной из самых животрепещущих, ее реше­ние возможно лишь на основе глобального партнерства всех государств мира.

К числу наиболее «универсальных» проблем отно­сится также повышение уровня организованности и уп­равляемости мировым сообществом.

Вторую группу составляют проблемы преимущест­венно природно-экономического характера, которые, по­жалуй, наиболее часто ассоциируются с глобалистикой. Каждая из них — экологическая, энергетическая, сырье­вая, продовольственная, Мирового океана — напрямую связана с природными основами жизни на Земле и таит в себе угрозу цивилизации.

Продолжающийся в мировой науке акцент на беспре­цедентное по интенсивности антропогенное воздействие на биосферу Земли, разрушительное для экосистем ми­ра, стал, по существу, обычным явлением. Никто из чис­ла здравомыслящих ученых давно уже не ставит под сомнение наличие экологических проблем глобального значения, равно как и бесперспективность продолжения прежнего «технократического» пути развития общества.

Стержень глобальной энергетической проблемы со­ставляет ограниченность природных запасов углеводо­родного сырья, прежде всего нефти и газа, в то время как бурно развивающаяся экономика требует все больших и больших энергетических затрат. В этих условиях чело­вечество вынуждено вступить в некий переходный пери­од — от энергетики, базирующейся на природных ресур­сах, которые ограничены, к энергетике на практически неисчерпаемой основе (ядерная энергия, солнечная ра­диация и т. д.). Подобный период характеризуется так­же развитием энергосберегающей технологии и всемер­ной экономии энергии во всех сферах человеческой де­ятельности.

К энергетической тесно примыкает глобальная сырьевая проблема, связанная с постоянно растущим спросом на минеральное сырье и истощением многих его видов. Канули в прошлое идеалистические представле­ния о том, что минеральные ресурсы — исходная основа человеческой цивилизации на всех фазах ее развития — практически вечны. Они ограничены, практически не­восполнимы при сохранении постоянно растущего их по­требления и в обозримом будущем будут исчерпаны, что поставит человечество в крайне трудное положение. Раз­умеется, последнему не грозит близкое исчерпание фак­тически имеющихся в недрах минеральных ресурсов, весьма ограниченной является та часть многих важных видов полезных ископаемых, которая в настоящее время технически доступна и экономически эффективна (по ус­ловиям залегания и качеству).

Реальна и остра глобальная продовольственная про­блема, мрачным свидетельством которой остается массо­вый голод, недоедание и неполноценное питание огром­ного контингента населения планеты, насчитывающего, по различным оценкам, от 0,8 до 1,2 млрд человек, по­давляющее число которых проживает в слаборазвитых странах. Учитывая, что главные причины голода и недо­едания следует искать в состоянии экономики и том тех­ническом уровне сельского хозяйства, которые сложи­лись к настоящему времени в слаборазвитых странах, мы условно относим эту проблему ко второй группе, хотя она имеет и ярко выраженный социальный аспект.

В постановке проблемы Мирового океана есть некая «искусственность», вытекающая из противопоставления территории суши акватории океана. Однако значение океана для всего живого на Земле столь велико, что про­блема приобрела известную самостоятельность.

В третью группу объединены проблемы преимущест­венно социального характера, те, которые нередко отож­дествляются с «социальной бомбой», заложенной под на­стоящее и будущее человечества, — демографическая, проблема межнациональных отношений, «экологии ду­ши» (т. е. кризиса культуры, нравственности, семьи), де­фицита демократии, охраны здоровья и т. п.

Ученые единодушно полагают, что центральная сре­ди проблем социального характера — демографическая, связанная с угрожающим ростом населения слаборазви­тых стран, где проживает большая часть человечества. Высказываются серьезные сомнения, что биосфера Зем­ли сможет выдержать усиливающуюся с каждым годом демографическую нагрузку.

Далее следует четвертая группа — проблемы смешан­ного характера, связанные с массовой гибелью людей в мирное время: региональные конфликты, преступность, технологические аварии, стихийные бедствия и т. д.

В пятой группе оказались так называемые «малые» проблемы социально-психологического характера (явле­ния бюрократизма, эгоизма и др.), представляющие со­бой серьезные ограничивающие факторы на пути разви­тия человечества.

Наконец, к шестой группе отнесены проблемы сугубо научного характера — освоения космоса, исследования внутреннего строения Земли, долгосрочного прогнозиро­вания климата и др., нерешенность которых не грозит человечеству никакими катаклизмами.

Разумеется, в основу такой систематизации глобаль­ных проблем положены скорее эмпирические, чем теоре­тические основания, что может быть частично оправдано недолгим еще развитием глобалистики и сохранившими­ся до последнего времени шаткостью ее теоретического фундамента, несовершенством методического и термино­логического аппаратов. Исследование теоретических ос­нований классификаций, особенно в содержательном от­ношении, еще только предстоит провести. Возможно, наиболее фундаментальной задачей окажется системати­зация социальных проблем в силу сложности различия определяющих и определяемых параметров при наличии множественных обратных связей между ними.

Глобальное моделирование. В 70-х гг. XX в. челове­чество начало приходить к осознанию экологического императива — необходимости принятия неотложных мер по оздоровлению экологической обстановки на Земле, неприемлемости того пути, по которому шел Запад, — «золотой миллиард».

Сигналом к пониманию экологического императива послужили первые модели глобального развития, в част­ности «алармистская» (т. е. вызывающая тревогу) мо­дель Д. Медоуза и его соавторов «Пределы роста» (1972). Вывод гласил: необходимо остановить рост народонасе­ления и экономический рост, иначе уже в начале XXI в. мир ждут глобальные катастрофы см. рис.

с социально-экономическим прогрессом человечества, по­нимаемого как достижение оптимальных результатов развития с минимальным ущербом для среды. Образно выражаясь, устойчивое развитие в равной мере нужно и первым отрядам «человеческого каравана», уже входя­щим в компьютерную цивилизацию, и последним.

Ключевым в этой модели был рост населения (рекорд­ного в ту пору прироста населения — демографического взрыва), и он, безусловно, сыграл свою роль в осознании экологического императива. Затем последовал целый ряд других моделей глобального развития, создаваемых как Римским клубом — международной прогнозной органи­зацией, так и учеными отдельных стран. Наряду с этим создавались и модели природных систем, в частности земного климата. В пору «холодной войны» это были мо­дели так называемой «ядерной зимы» (последствия ядер­ной войны) и модели «нормального» развития климата.

В 80—90-х гг. XX в. стало совершенно ясно, что главная экологическая проблема современности — взаи­мозависимость всего со всем — и поэтому основопола­гающее значение имеет концепция единого мира, который в перспективе должен противостоять существующему по­вышению потребления природных ресурсов. Введение в глобальные модели комплекса экономических, демогра­фических и социальных факторов стало очевидным.

Важнее всего было определить цели развития, дать философско-теоретическое обоснование этих моделей, по­казать, к чему же должно стремиться человечество. В пер­вых моделях 1970-х гг. (Д. Медоуз, 1972; М. Месарович и Э. Пестель, 1974) такой целью стало «выживание че­ловечества», в последующих — «достойное человека су­ществование», «благосостояние и достоинство» (Я. Тин- берген, 1974).

(ответственно менялись и подходы — для первых моделей Римского клуба был характерен прогнозный подход (что будет с миром в начале XXI в., если не оста- понить экономический рост), в модели В. Леонтьева (США) — нормативный подход (какие меры надо при­нять, какую долю ВНП тратить на экологические цели и т. п.), в последних моделях — комплексный проблем­но-прогнозный подход (выделение приоритетных проб­лем, прогноз развития).

На рубеже XX—XXI вв., особенно после Международ­ной конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992), более или менее общепринятой стала концепция устойчивого развития. Первоисточни­ком ее послужил доклад Международной комиссии по окружающей среде «Наше общее будущее». В нем дано такое определение устойчивого развития: «Устойчивое развитие — это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угро­зу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Оно включает два ключевых понятия: потребностей, в частности

 

 

 

 

 

---