Новые интересные записи
прямиком Вам на почту!
Только полезные материалы!

Ваш email:  

Постановка проблемы. Ключевыми понятиями при анализе глобальной проблемы отсталости являются «социальное развитие» и «социальный прогресс», которые не­редко воспринимаются как синонимы.

 

 

 

 

 

 

Однако социальное развитие не обязательно сводится к одному прогрессу: в нем проявляются восходящие, нисходящие и циклические движения, а также стагнация (т. е. «топтание на месте»), когда история, по выражению Г. Гегеля, «не подвигается вперед». В любом случае для анализа общих проблем социального развития и социального прогресса необходимо как минимум располагать четкими критериями.

Одна точка зрения в трактовке критерия социально­го прогресса сводится к абсолютизации тех или иных ха­рактеристик производительных сил (их уровня, состояния, темпов развития и т. д.). Другая, более разделяемая научной общественностью мира, связывает такой критерий с развитием, усложнением и обогащением материальных и духовных потребностей человека, расширением его свободы.

Приведем несколько нестандартный пример, как бы синтезирующий обе точки зрения: конкретный вологодский (архангельский, костромской и т. д.) крестьянин испытывает слишком мало радости от того, что страна обладает космическими кораблями, атомными субмаринами, шагающими экскаваторами, что она пыталась строить гуманное социалистическое или демократическое общество, если он не пользуется достижениями цивилизации и прогресса и еле сводит концы с концами. Процесс «усложнения и обогащения его материальных и духовных потребностей» протекает слишком вяло.

В российской и мировой литературе глобальная про­блема отсталости справедливо связывается с наименее развитыми государствами Африки, Азии и Латинской Америки, положение которых тревожно, а некоторых даже трагично. Нищета, голод и хроническое недоедание, высокая детская смертность, массовые эпидемии и многое другое сопровождают жизнь людей в этих странах. В большинстве из них в обозримом будущем не видно даже перспективы радикальной перемены ситуации. Увеличивается, а не уменьшается разрыв между бывшими колониями и бывшими метрополиями. Усиливается и экономическая зависимость развивающихся стран от «привилегированных» наций, которая принимает различные формы — технологические, финансовые, торго­вые. На начало XXI в. внешняя задолженность стран «третьего мира» превысила 2 трлн долл. и продолжает стремительно расти, увеличилась также их зависимость от импорта продовольствия.

Особенно острой проблемой для мирового сообщества являются так называемые сверхбедные страны (их более 30, а численность населения составляет 13% от мирового): Бурунди, Буркина-Фасо, Мали, Гаити и др. Согласно официальным данным. ООН, уровень жизни в этих странах ниже всех минимально приемлемых норм. В социально-экономическом отношении они давно уже являются банкротами, и без поддержки промышленно развитых государств им не справиться со своими проблемами.

Очень часто глобальная проблема отсталости рас­сматривается сквозь призму взаимоотношений Севера и Юга, точнее, богатого Севера и бедного Юга (именно это обстоятельство послужило основанием для формулировки настоящей темы). Конечно, бедные граждане встречаются и в наиболее благополучных странах, однако нищета здесь является исключени­ем из общего правила. В этой связи в специальной литературе иногда проводится грань между понятиями «отсталость» и «бедность».

Высказывается мысль, что отсталость — »то состояние, имманентно при­сущее многим развивающимся странам, тогда как признаки бедности могут быть характерны для отдельных слоев населе­ния и высокоразвитых государств. Так, бедняк по-американски — это человек, доходы которого ниже официально признанного уровня бедности: примерно 3150 долл. в год. (В эту сумму не включены: продовольственные купоны или, как их называют в США, «фуд стэмпс», льготы по квартплате, дотации на медицинское обслуживание и другие выплаты, предоставляемые семьям с низкими доходами.) Бедняк по-гаитянски — это нечто совсем иное, для него американские бедняки, живущие в собственных домах, кажутся настоящими Рокфеллерами.

Корни отсталости. В чем причины нынешней отста­лости развивающихся стран? В ответах на этот вопрос в нашей «доперестроечной» литературе имеется немало путаницы.

Одна из многих причин — колониальное прошлое стран — излишне абсолютизировалась, в то время как недооценивались другие, связанные, например, со ста­диальностью, т. е. историческим запаздыванием их развития. Заслонившись «классовыми шорами», отечественная наука пренебрегала исследованием культурных, идейных, мировоззренческих, социально-психологических факторов, которые наряду с материальными тормозили и продолжают тормозить процесс обновления раз­вивающегося общества.

Так, у многих жителей Азии и Африки сложились свои системы ценностей. Их традиционное мировоззрение гораздо в меньшей степени или в иных формах ориентировано на «погоню за успехом», чем мировоззрение европейца или американца. В патриархальных традициях и нравах берут свои истоки и восточные религии, которые, как многие считают, в недостаточной мере способствуют приобщению человека к активной производственной деятельности.

В обширной мировой литературе, посвященной ис­следованию причин отсталости, обычно выделяются внутренние и внешние препятствия развитию, которые тесно переплетены.

Среди внутренних причин отсталости развивающихся стран наиболее часто упоминаются:

1)   «стадиальное» запаздывание традиционных восточных обществ, обладающих собственным механизмом воспроизводства и собственными закономерностями эво­люции;

2)  несовместимость традиционных восточных обществ (особенно общины как исторически сложившегося института) с классической рыночной экономикой;

3)  исключительно высокие темпы ежегодного прироста населения (удвоение его численности на протяжении 20—25 лет), опережающие темпы производства продовольствия;

4)  продолжающееся сохранение многоукладное™ местной экономики;

5)  ошибки и просчеты лидеров развивающихся стран в выборе и осуществлении стратегии социально-эконо­мического развития (в частности, первоочередное развитие тяжелой промышленности, индустриализация при забвении сельскохозяйственной сферы).

Среди внешних факторов отсталости чаще других выделяются:

1)  колониализм и его последствия;

2)  изъятие в настоящее время значительной части ; прибавочного продукта, которая перевозится в экономические центры стран с высокоразвитой рыночной эконо­микой;

3)  разрушительная для слаборазвитых стран конку­ренция на мировом рынке, ценовые пропорции которого не соответствуют реальным стоимостным соотношени­ям, складывающимся в условиях «открытой экономи­ки» развивающихся стран;

4)  асимметричность взаимозависимости развиваю­щихся и развитых государств, вследствие чего возникно­вение экономических кризисов в первых происходит не в результате накопления противоречий их собственного воспроизводственного процесса, а по причине экономи­ческих потрясений во вторых.

 

 

 

 

 

---